Ganadería
Presentará Comisión de Ganadería contrapropuesta presupuestal
Ante recortes al sector en el PEF 2020.
CIUDAD DE MÉXICO. – La Comisión de Ganadería, presidida por el diputado Eduardo Ron Ramos (MC), acordó elaborar una contrapropuesta presupuestal por los recortes al sector hacia 2020; realizar reuniones de trabajo con las comisiones de Desarrollo y Conservación Rural y la de Recursos Hidráulicos para definir acciones conjuntas, y enviar una carta al presidente de la República con el objetivo de solicitar un encuentro y dialogar sobre el tema.
Durante una reunión con especialistas del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA), a fin de analizar la propuesta del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) del próximo año, los diputados externaron sus inquietudes ante la reducción al Programa Especial Concurrente (PEC), la eliminación de siete planes y subsidios en apoyo a la ganadería.
Ron Ramos destacó la importancia de conocer la perspectiva del CEDRSSA sobre el gasto del próximo año, porque retroalimenta y enriquece las decisiones al dictaminar el PEF 2020 y consideró reprobable la propuesta para el sector.
Precisó que “el Programa de Fomento Ganadero fue eliminado desde este año; pese a que los diputados aprobaron 500 millones de pesos, la Secretaría de Hacienda lo eliminó. Es irrespetuoso para miles de productores pequeños que gastaron en un proyecto y en la compra de insumos y no les dieron ni los folios de apoyo”.
“Está desastroso el presupuesto que nos envía el Ejecutivo. El Plan Nacional de Desarrollo se aprobó porque teníamos la esperanza de que se atendieran las necesidades presupuestarias, pero hay reducciones”.
No se pueden quedar desamparados los productores, los seguros contra siniestros naturales y contingencias son esenciales para ampliar coberturas y primas realistas ante el impacto de cambio climático, consideró.
Por el PRI, el diputado Eduardo Zarzosa Sánchez propuso un frente común entre las comisiones vinculadas al campo para que el presupuesto 2020 dé un viraje. “Es ridículo que pugnemos no porque designen más recursos, sino que no nos quiten más”.
De Morena, el legislador Iván Ayala Bobadilla pidió reunirse con el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que, entre todos, se analice de dónde se “pueden jalar recursos” y explorar todas las opciones, porque la prioridad es responder a los ciudadanos.
Denunció la compra de votos y acarreo de gente en diversas regiones. “Estamos regresando a las viejas prácticas clientelares que ofrecimos desterrar”. Demandó tomar acciones y apoyo del Ejecutivo federal.
Su correligionario, Ricardo Delsol Estrada, respaldó la desaparición de programas paternalistas y la reducción de recursos al programa Crédito a la Palabra porque no se manejó eficientemente. Manifestó su preocupación por la designación de sólo 500 millones de pesos hacia la contratación de seguros, cifra fijada sin el consenso de los productores que requieren más apoyos ante las condiciones climáticas adversas, como la sequía en diversos estados.
De Acción Nacional, el diputado Mario Mata Carrasco aseguró que con esta reducción presupuestaria se desmantela al campo, por la falta de recursos y de funcionarios que atiendan los trámites que se requieren. Indicó que el programa Crédito a la Palabra se aplicó mal, los montos para los seguros catastróficos son insuficientes debido a las altas tasas en que se contratan.
De la misma bancada, el legislador Guadalupe Romo Romo aclaró que solicitar más recursos al presidente de la República no significa estar en su contra, porque los diputados en su conjunto trabajan con el objetivo de superar los problemas. Criticó la reasignación de fondos a otros proyectos y su fusión.
Francisco Javier Guzmán De La Torre, diputado de Morena, pidió analizar profundamente el presupuesto para el agro y dar una respuesta que beneficie a los agricultores.
También de Morena, Roque Luis Rabelo Velasco manifestó su acuerdo en elaborar una contrapropuesta presupuestaria con la definición de montos y programas específicos sustentados plenamente, a fin de redireccionar recursos al sector pecuario.
La diputada Ediltrudis Rodríguez Arellano (Morena) comentó que la población de Tabasco, entidad que representa, pregunta cuándo va a llegar el ganado, porque “la gente nos dio la confianza, pero no han visto avances y en la actualidad se está consumiendo carne que proviene de Guatemala; por eso es importante resolver el tema”.
Del mismo partido, la diputada Carmen Medel Palma consideró que el propósito de los programas gubernamentales en ganadería es bueno, pero su ejecución no. Dijo que a los diputados “no se nos deja accionar en los programas; yo los desconozco porque no nos dejan estar inmersos en ese tema”.
La diputada Carmen Mora García, también de Morena, manifestó que no está de acuerdo con la baja de presupuesto a la ganadería, “porque el objetivo es que produzcan; sin embargo, estamos siendo omisos”. Propuso que la comisión se reúna con el secretario de Hacienda y Crédito Público para que explique por qué la reducción del presupuesto.
Efraín Rocha Vega, de Morena, estimó que sí ha bajado el presupuesto, “pero se ha afectado a los grandes productores”. Las pequeñas y medianas empresas son las que sostienen al país y es a quien ahora se apoya. “Los recursos se están yendo al tema social, por el cambio de régimen”.
Jesús Guzmán Avilés, del PAN, planteó impulsar una iniciativa para penalizar la compra de ganado ilegal. “Es un tema que se debe tratar en la comisión; ir por toda esa cadena, iniciando con quién compra”. Agregó que se deben promover programas dirigidos a los productores medianos, porque compiten contra la ganadería subsidiada de Estados Unidos y el sur que no paga impuestos, y auspiciado hasta por grupos delincuenciales, denunció.
El diputado Miguel Alonso Riggs Baeza (PAN) dijo que no se puede respaldar a un gremio como la ganadería con programas ocurrentes. Estimó que no se debe reorientar el presupuesto para ver que esta actividad se desarrolla. “Hay problemas en la frontera sur con el contrabando de ganado, en la frontera norte, con Fomento Ganadero, y por la introducción desmedida de leche en polvo”.
Del PRI, el diputado Juan José Canul Pérez advirtió que con recortes en el presupuesto han desaparecido programas reales de apoyo a la ganadería en la secretaría federal del ramo. “Nos están condenando en esta actividad. La disminución de los recursos pega de manera directa a los ganaderos, pero se quitó la capacidad de gestión a los diputados”.
La diputada Olga Juliana Elizondo Guerra (PT) planteó una reunión con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, porque “estamos frente a los retos del 2030, y hay 17 objetivos que México debe alcanzar”. Añadió que el Ejecutivo necesita escuchar las voces de los congresistas y tratar temas como agroalimentación, ganadería y agua.
Gildardo López Tijerina, encargado de la dirección general del CEDRSSA, planteó los aspectos relevantes que pueden incidir en la discusión de los recursos para el campo, en concreto en el sector pecuario. “La reducción es realmente notable y tiene sus consecuencias. No puede pasarse por alto que no ocurriría ningún efecto”.
Refirió la baja en el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (PEC), por 20 mil 635.7 millones de pesos, respecto a este año, al pasar de 352 mil 90 millones a 331 mil 455 millones, privilegiando la vertiente social al captar el 33.2 por ciento de los recursos totales canalizados al campo, infraestructura con 20.4 por ciento y salud con 16.5 por ciento.
Los rubros vinculados a la productividad agrícola, como infraestructura y competitividad suman el 30 por ciento del presupuesto, cuando requieren tener especial atención.
Para el próximo año participarán de forma transversal trece secretarías de Estado en el sector, de quince que lo hicieron en el 2019.
Refirió la reducción de 19 mil 181.7 millones de pesos a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) que repercute en el PEC; las entidades no sectorizadas que concentran la atención a indígenas resienten una baja de 2 mil 437.9 millones; Sedatu, 6 mil 133.7 millones y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mil 434.9 millones de pesos.
López Tijerina señaló que entre las consideraciones generales del PEC 2020 se prioriza la atención a la pobreza, a través de la Secretaría del Bienestar; se mantienen programas de servicios públicos; se reducen los subsidios para bienes privados como equipo, maquinaria, paquetes tecnológicos y transferencias directas.
Se incorpora al PEC el programa Sembrando Vida, mediante la Secretaría del Bienestar, por ser un proyecto medioambiental y de fomento productivo; se debe valorar su coordinación por la Sader y Semarnat, consideró.
Resaltó la necesidad de “valorar la pertinencia de dar suficiente presupuesto a los componentes de Atención a Siniestros Agropecuarios y energías renovables, para tener alternativas limpias a mediano plazo, por su importancia para mitigar los efectos del cambio climático y el agotamiento de los recursos fósiles”.
Los apoyos a la comercialización se mantienen a través del Programa de Precios de Garantía; sin embargo, cambia la población objetivo, sólo podrán acceder los productores medianos y pequeños. Es pertinente considerar esquemas de respaldo a los grandes productores de granos y oleaginosas.
Además, es necesario ampliar la distribución de fertilizantes a precios accesibles, que operó sólo en Guerrero, e impulsar la producción de biofertilizantes amigables con el hábitat.
Fernando León Guadarrama, investigador del CEDRSSA, explicó que en la Sader los subsidios se eliminan casi de manera equiparable a la reducción presupuestal; de 20 programas vigentes este año, para el próximo, siete desaparecen y 13 permanecen, de los cuales seis disminuyen recursos, dos mantienen los fondos y cinco los incrementan. Destaca la desaparición del programa de fomento ganadero.
También del CEDRSSA, el investigador Miguel Ponce González refirió que, por duplicidad de propósitos e indicadores, al Programa de Fomento a la Agricultura se le adicionan los de Productividad y Competitividad Agroalimentaria y el de Agromercados Sociales y Sustentables.
Los tres proyectos sumaron este año, 10 mil 892.8 millones de pesos, para 2020 sólo 100 millones de pesos, sin especificar su distribución por componentes.
- Productores de bovinos en Campeche podrán recibir hasta 37 mil pesos para fortalecer sus unidades de producción pecuaria.
- Las ventanillas permanecerán abiertas hasta el 30 de junio y priorizarán a pequeños productores, mujeres y comunidades de alta marginación.
Recibe las noticias más importantes del sector agroalimentario en tu Whats
CAMPECHE, CAMPECHE. La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) informó que durante todo junio permanecerán abiertas 17 ventanillas de atención en Campeche para que productores de bovinos cárnicos y de doble propósito puedan solicitar apoyos del programa Ganadería para el Bienestar, una estrategia orientada a fortalecer la productividad pecuaria y mejorar las condiciones económicas de las familias rurales.
La convocatoria forma parte de las acciones impulsadas por el Gobierno de México para incrementar la capacidad productiva del sector ganadero y fortalecer la autosuficiencia alimentaria en el sur-sureste del país.
Apoyos de hasta 37 mil pesos por productor
A través del Subcomponente de Mejoramiento y Tecnificación de las Unidades de Producción Pecuaria, los productores podrán recibir apoyos de hasta 37 mil pesos por solicitud, destinados a fortalecer la infraestructura y productividad de sus unidades de producción.
Entre los conceptos elegibles destacan:
- Paquetes de cerco eléctrico y bebederos pecuarios.
- Semillas de pastos forrajeros.
- Hasta diez servicios de inseminación artificial a tiempo fijo.
- Acciones de mejoramiento genético.
- Equipamiento para fortalecer la producción pecuaria.
Las autoridades consideran que estas herramientas permitirán mejorar la eficiencia productiva, incrementar la calidad genética de los hatos y fortalecer la disponibilidad de alimento para el ganado.
Prioridad para pequeños y medianos productores
El programa está dirigido a productores de pequeña y mediana escala que cuenten con entre cinco y 40 vientres bovinos, debidamente identificados dentro del Sistema Nacional de Identificación Individual de Ganado (SINIIGA).
Asimismo, se dará prioridad a:
- Mujeres productoras.
- Integrantes de pueblos originarios.
- Habitantes de comunidades con alta y muy alta marginación.
Con ello se busca que los apoyos lleguen a sectores con mayores necesidades productivas y sociales dentro del estado.
Ventanillas abiertas durante junio
Las solicitudes podrán realizarse de manera presencial en los Distritos de Desarrollo Rural (DDR) y en los Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER) de la Secretaría de Agricultura en Campeche.
Las ventanillas permanecerán abiertas del 1 al 30 de junio de 2026, periodo durante el cual los interesados deberán presentar la documentación requerida para su registro.
Entre los requisitos destacan:
- Ser mexicano y mayor de edad.
- Contar con Unidad de Producción Pecuaria (UPP) actualizada.
- Presentar identificación oficial vigente.
- CURP.
- Constancia del Padrón Ganadero Nacional.
Agricultura llama a evitar intermediarios
La dependencia federal recordó que todos los trámites son gratuitos y personales, por lo que exhortó a los productores a no dejarse engañar por gestores o supuestos intermediarios que ofrezcan agilizar el acceso a los apoyos.
Las autoridades señalaron que el objetivo del programa es fortalecer directamente a los productores pecuarios, impulsando la productividad, la tecnificación y la competitividad de las unidades de producción ganadera.
- La suspensión afecta bovinos, equinos, ovinos, caprinos, porcinos, aves de ornato, rapaces y otros animales vivos procedentes de Estados Unidos.
- La medida busca proteger la sanidad pecuaria de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Sinaloa, estados que permanecen libres de la plaga.
Recibe las noticias más importantes del sector agroalimentario en tu Whats
CIUDAD DE MÉXICO. Ante la confirmación de nuevos casos de gusano barrenador del ganado (GBG) en diversos condados de Texas y en el estado de Nuevo México, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (AGRICULTURA) determinó la suspensión temporal de la importación de animales vivos procedentes de Estados Unidos, como medida preventiva para proteger la sanidad pecuaria nacional.
La decisión fue tomada en coordinación con el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y tiene como principal objetivo preservar el estatus zoosanitario de entidades estratégicas del noroeste mexicano, donde actualmente no se registra presencia de esta plaga.
Los estados beneficiados con esta medida son Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Sinaloa, regiones consideradas fundamentales para la producción pecuaria y el comercio ganadero del país.
Confirmación de un caso en Texas activó los protocolos sanitarios
La suspensión se deriva de la notificación realizada el pasado 4 de junio de 2026 por el Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas de Estados Unidos (APHIS-USDA) al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), respecto a la detección de un caso positivo de gusano barrenador en un bovino localizado en el condado de Zavala, Texas.
A partir de esta notificación, autoridades sanitarias de ambos países establecieron mesas de trabajo permanentes para evaluar los riesgos epidemiológicos y determinar las acciones necesarias para contener la propagación de la plaga.
Como resultado de estas reuniones, se acordó la suspensión temporal de diversas Hojas de Requisitos Zoosanitarios (HRZ) utilizadas para la importación de animales vivos hacia territorio mexicano.
¿Qué animales quedan sujetos a la suspensión?
La medida incluye la importación de:
- Bovinos para reproducción y sacrificio.
- Rumiantes silvestres.
- Equinos destinados a reproducción, trabajo, deporte, exhibición, tránsito y sacrificio.
- Porcinos para reproducción.
- Ovinos y caprinos para reproducción y sacrificio.
- Aves canoras, de ornato y rapaces para comercialización.
- Hurones destinados a compañía y comercialización.
Las autoridades precisaron que estas restricciones son de carácter temporal y responden exclusivamente a criterios de protección sanitaria.
Refuerzan vigilancia en perros y mascotas
En el caso de los perros de compañía, México y Estados Unidos acordaron fortalecer las inspecciones sanitarias en los puntos de ingreso al país.
Además, el APHIS y el Senasica trabajan en medidas complementarias para acreditar la condición sanitaria de las mascotas que ingresen al territorio nacional.
Estas disposiciones también serán aplicables a determinadas aves canoras de compañía, con el objetivo de reducir cualquier riesgo potencial de dispersión de la plaga.
Una medida estratégica para proteger la ganadería nacional
La suspensión ocurre en un momento especialmente sensible para el sector pecuario de Norteamérica.
Durante las últimas semanas, el avance del gusano barrenador ha generado preocupación entre productores, autoridades sanitarias y socios comerciales debido a su capacidad para afectar animales de sangre caliente mediante infestaciones larvarias que destruyen tejido vivo.
Para México, mantener libres de la plaga a regiones clave del norte y noroeste representa una prioridad estratégica, particularmente por la importancia económica de la actividad ganadera y de las exportaciones pecuarias.
La protección del estatus sanitario es uno de los principales activos de la ganadería mexicana y una condición indispensable para mantener la competitividad en los mercados nacionales e internacionales.
Continúa la cooperación binacional
Las autoridades sanitarias de México y Estados Unidos informaron que mantienen una coordinación permanente y continúan intercambiando información técnica y científica sobre la evolución de los brotes detectados.
El objetivo es identificar aquellas mercancías que no representan riesgo sanitario y establecer los protocolos necesarios para que, cuando las condiciones lo permitan, se reanude de forma segura y ordenada el comercio bilateral de animales vivos.
Especialistas consideran que la rapidez en la detección, el intercambio de información y la implementación de medidas preventivas serán determinantes para evitar una mayor expansión del gusano barrenador en América del Norte y minimizar las afectaciones económicas para el sector pecuario.
- La expansión del gusano barrenador del ganado ya suma más de 13 mil casos en México y provocó la detección de brotes en Texas y Nuevo México.
- La emergencia sanitaria amenaza las exportaciones pecuarias, incrementa los costos de producción y mantiene bajo vigilancia a estados ganaderos estratégicos.
Recibe las noticias más importantes del sector agroalimentario en tu Whats
CIUDAD DE MÉXICO. Lo que inició como un brote sanitario focalizado en el sur del país se ha convertido en la crisis zoosanitaria más importante para la ganadería de Norteamérica en las últimas seis décadas. El avance del gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax) hacia el centro y norte de México ya genera consecuencias económicas, comerciales y sanitarias que afectan tanto a productores mexicanos como a autoridades de Estados Unidos.
La situación escaló durante junio de 2026 luego de que autoridades sanitarias estadounidenses confirmaran los primeros casos nativos de gusano barrenador en Texas y Nuevo México, un hecho sin precedentes en más de 60 años y que ha derivado en nuevas restricciones para la movilización de ganado y mayores controles fronterizos.
Para el sector pecuario mexicano, el riesgo va más allá de la sanidad animal. La amenaza de mayores restricciones comerciales pone en juego miles de millones de pesos asociados a la exportación de becerros en pie hacia Estados Unidos, uno de los mercados más importantes para la ganadería nacional.
Más de 13 mil casos confirman el avance de la plaga
Los reportes más recientes de las autoridades sanitarias muestran que México acumula más de 13 mil 800 casos confirmados de gusano barrenador en animales, evidenciando una expansión territorial que ha rebasado las zonas históricamente afectadas.
Aunque el ganado bovino concentra la mayor parte de los casos, la plaga también afecta a equinos, ovinos, caprinos, porcinos, perros de trabajo rural y fauna silvestre, demostrando una importante capacidad de adaptación.
A diferencia de otros parásitos, las larvas del gusano barrenador se alimentan exclusivamente de tejido vivo, penetrando heridas abiertas, zonas de descorne, castraciones y cordones umbilicales de animales recién nacidos.
Sin atención inmediata, las infestaciones pueden provocar infecciones severas, pérdida de peso, disminución de la productividad e incluso la muerte del animal.
Oaxaca, Veracruz y Chiapas concentran la mayor incidencia
La dispersión del gusano barrenador continúa avanzando en territorio nacional.
Los estados con mayor incidencia siguen siendo Oaxaca, Veracruz y Chiapas, donde se concentra una parte importante de los casos activos. Sin embargo, la plaga ya mantiene presencia en más de 19 entidades federativas.
En el centro del país, entidades como Michoacán, Puebla, Hidalgo, Estado de México y San Luis Potosí registran incrementos sostenidos en sus reportes epidemiológicos.
Zacatecas entra en zona de riesgo
En Zacatecas, la preocupación se concentra en la región sureste del estado.
El municipio de Pinos se ha convertido en el principal foco de atención sanitaria, concentrando cerca de la mitad de los casos activos registrados en la entidad.
Las autoridades han identificado que una parte importante de los casos se presenta en becerros recién nacidos cuyos cordones umbilicales no recibieron desinfección adecuada después del parto.
Tamaulipas bajo vigilancia estratégica
La situación también preocupa en la frontera norte.
Tamaulipas es actualmente la única entidad fronteriza con presencia activa del parásito, situación que ha provocado un reforzamiento inmediato de las inspecciones zoosanitarias para evitar una mayor dispersión hacia Estados Unidos.
La plaga también afecta a seres humanos
Uno de los aspectos más preocupantes de la emergencia sanitaria es que el gusano barrenador ha dejado de ser exclusivamente un problema pecuario.
De acuerdo con reportes epidemiológicos nacionales, México acumula más de 250 casos humanos de miasis durante 2026, distribuidos en al menos 12 estados.
Las infestaciones ocurren cuando la mosca deposita sus huevecillos en heridas abiertas, úlceras o cavidades corporales de personas en condiciones de vulnerabilidad.
Las autoridades sanitarias han confirmado además los primeros fallecimientos asociados a complicaciones derivadas de estas infestaciones, elevando la preocupación por el impacto en salud pública.
Incluso se han documentado casos autóctonos en Ciudad de México e Hidalgo, demostrando que el problema ya no está limitado exclusivamente a regiones ganaderas.
Estados Unidos activa protocolos de emergencia
La confirmación de casos en Texas y Nuevo México provocó una respuesta inmediata del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) y del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS).
Entre las medidas implementadas destacan:
- Cuarentenas sanitarias en zonas afectadas.
- Restricciones a la movilización interna de ganado.
- Liberación masiva de moscas estériles para interrumpir el ciclo reproductivo de la plaga.
- Inspecciones reforzadas para el ganado procedente de México.
Estas acciones han provocado retrasos significativos en los cruces fronterizos y mayores costos para exportadores ganaderos.
Exportadores enfrentan mayores costos y presión comercial
El impacto económico ya comienza a sentirse en las principales regiones exportadoras del país.
Miles de becerros destinados a corrales de engorda estadounidenses enfrentan revisiones más estrictas en los puntos de inspección fronterizos, lo que incrementa costos logísticos y tiempos de espera.
Además, los productores han tenido que destinar recursos extraordinarios para fortalecer la vigilancia sanitaria en sus unidades de producción.
Actualmente, mantener un hato libre de gusano barrenador implica mayores gastos en mano de obra, monitoreo permanente, larvicidas, antisépticos, desinfectantes e ivermectinas de larga duración.
La incertidumbre también comienza a reflejarse en los mercados ganaderos.
El temor a nuevas restricciones comerciales o a un eventual cierre temporal de fronteras ya ejerce presión sobre los precios del ganado en estados exportadores como Chihuahua, Sonora, Durango y Zacatecas.
La prevención será la principal herramienta de defensa
Especialistas coinciden en que la contención del gusano barrenador dependerá en gran medida de las acciones preventivas implementadas por los productores.
Entre las medidas prioritarias destacan la desinfección inmediata del cordón umbilical de los becerros con yodo al 7%, la atención oportuna de cualquier herida abierta y la aplicación de tratamientos larvicidas autorizados.
Asimismo, recomiendan realizar inspecciones frecuentes en los hatos y reportar de inmediato cualquier sospecha a los Comités de Protección Pecuaria o al Senasica.
Lo que está en juego para México
La expansión del gusano barrenador representa uno de los mayores desafíos sanitarios para la ganadería mexicana de las últimas décadas.
Más allá de los daños directos sobre los animales, la plaga amenaza la competitividad del sector pecuario, compromete las exportaciones hacia Estados Unidos y pone en riesgo una actividad estratégica para la seguridad alimentaria y la economía rural.
Para especialistas consultados por Periódico Mi Tierra, la capacidad de respuesta de productores y autoridades durante los próximos meses será determinante para evitar que esta emergencia sanitaria evolucione hacia una crisis comercial de mayores dimensiones.
Amplían registro de apoyos para maiceros de Sinaloa
Trips resistentes ponen en alerta a la horticultura de Sinaloa
Durango construirá megaplanta que producirá el 20% de la urea que consume México
-
Herbolaria6 años agoChicalote:
-
Herbolaria6 años agoYerbanís
-
Migración3 años agoApoyarán a niños y adolescentes en el contexto de la migración
-
Herbolaria4 años agoEneldo
-
Herbolaria2 años agoLas maravillas del tejocote
-
Herbolaria3 años agoBeneficios del cancerillo, anilillo negro u olotillo
-
Forestal5 años agoReciben equipo brigadas forestales
-
Forestal2 años agoSuman otra nave aérea para combatir incendios forestales en SLP